Realiteit versus illusie

Echt of fraude?

Het bestaan van paranormale fenomenen is een realiteit. Degenen die zich afsluiten voor deze waarnemingen blijven binnen de grenzen van een wetenschap die deze fenomenen bij voorbaat ontkent. Aangezien deze fenomenen werkelijk bestaan, zijn zij onjuist in hun ontkenning. Deze fenomenen zijn harde feiten. Degenen die altijd verklaringen zoeken zoals “iemand heeft de fenomenen frauduleus veroorzaakt” begrijpen niets van deze zaken.

Goochelaars hebben vaak een teleurstellende carrière. Ze willen meer aandacht en bewondering voor zichzelf. Ze kunnen niet verdragen dat er dingen bestaan die meer interesse opwekken en willen die aandacht naar zichzelf trekken om in het middelpunt van de belangstelling te staan. Eigenlijk bereiken ze er niets mee. Iedereen weet dat het trucs zijn of gewone dingen zoals vervaldatums die overal hetzelfde zijn en dus geraden kunnen worden. Dit is de echte bedriegerij, maar het kan als amusement worden gezien. Het nabootsen van een paranormaal fenomeen bewijst niet dat het niet bestaat. Deze fenomenen gebeuren echt, zonder mensen met handlangers, kennis van goochelen of gekochte goochelgadgets.

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om materialisme opzij te zetten voor geestelijke verklaringen van bepaalde fenomenen. Het is moeilijk te geloven en te verklaren (voor hen). Men grijpt maar al te graag terug naar referenties zoals de gezusters Fox, die uit nijpende financiële noodzaak geld hadden aanvaard om slechts één keer te zeggen dat zij de HARDE klopgeluiden hadden veroorzaakt met de kootjes van hun tenen. Meteen stopte ook de pesterij van de sceptici, maar ze hadden snel spijt van hun verklaring omdat ze hadden gelogen voor het vele geld dat hen tijdens financiële problemen werd aangeboden door een befaamd scepticus. Vijftig jaar later bleek dat ze toch geheel gelijk hadden gehad.

Maar “dat het allemaal fraude is” werd wereldwijd uitgeroepen. Het feit dat men nadien het lijk vond, inclusief de eigendommen van de man die vermoord was, werd gewoon niet geaccepteerd en men hield vast aan “fraude”. Degenen die deze geschiedenis aanhouden, kennen simpelweg de feiten niet. Wie de feiten wel kent, moet zijn sceptische verklaringen ontkennen. Als je dit geval onderzoekt in het artikel “Fox klopgeesten New York 1848”, dan KAN HET GEWOON GEEN FRAUDE ZIJN zoals sceptici algemeen hebben aangenomen sinds de bekentenis en waardoor spiritisme een eerste klap kreeg. (De tweede was tijdens de Tweede Wereldoorlog door het onthullen van een geheime missie via Helen Duncan, die iemand doorgaf en daardoor omkwam.

Er zijn meerdere sceptici geweest die alle trucs kenden en na een periode van onderzoek hun standpunt volledig hebben herzien. Dit zijn de rationelen.

Net zoals de relativiteitstheorie en de quantumtheorie de wetenschappelijke meningen drastisch hebben doen herzien, zou dit nog radicaler zijn en zouden veel puur materialistische wetenschappers van hun troon vallen.

Men verschuilt zich achter het feit dat dergelijke beweringen buitengewone bewijzen vereisen (dus veel strenger dan andere bewijsvoeringen). Zij bepalen natuurlijk “hoe” streng en herhalen de proeven tot er een fout optreedt en onthouden alleen de fouten.

Natuurlijk moet het paranormale ook zijn verklaring hebben, maar om dit te begrijpen moet je de verschillende feiten kennen. Uiteindelijk blijft er nog wel iets over dat we nog niet kunnen verklaren, maar dergelijke onverklaarbare zaken bestaan nu ook in de wetenschap.

      Denis

© 2015 Aura-Oasis – Denis Dhondt