Tweelingen

PSI-verbondenheid

Bij eeneiige tweelingen die reeds jong in hun leven gescheiden werden, werd een vreemde coïncidentie ontdekt. Toen Jim Lewis geconfronteerd werd met zijn broer; een identieke tweeling die volledig afzonderlijk van hem opgegroeid was betekende dat de start naar een onderzoek van gescheiden identieke tweelingen.

Het Verbluffende Verhaal van de Gescheiden Tweeling

Het Onderzoek naar Gescheiden Tweelingen en Vrije Wil

Tom Bouchard slaagde erin meer dan 30 vroeg gescheiden tweelingen te vinden die hij aan een wetenschappelijk onderzoek kon onderwerpen. De coïncidenties waren ongelooflijk en er was geen enkele redelijke wetenschappelijke verklaring voor te vinden. Sommige tweelingen waren zelfs op dezelfde dag en uur getrouwd zonder dat ze van elkaars bestaan afwisten. Volgens de onderzoekers kon dit onmogelijk aan erfelijkheid worden toegeschreven en moest dit telepathie zijn. Of dat de verklaring is, vind ikzelf dan weer een onvolledig antwoord.

Eenheid in Bewustzijn of Determinisme?

Ik geloof meer in een soort eenheid in het bewustzijn van de tweelingen, want het is niet omdat je elkaars informatie opvangt, dat je dezelfde beslissingen neemt. Hier rijst zelfs de vraag of ons leven toch niet deterministisch bepaald is. Dit kan echter worden weerlegd door het feit dat, naast de opvallende coïncidenties, er toch heel veel dingen zijn die gebaseerd zijn op eigen keuzes en die verschillen. Zelf geloof ik dat veel zaken deterministisch bepaald zijn, maar dat de mens een vrije keuze behoudt en daarmee zijn toekomst inderdaad kan veranderen.

Onderzoek naar Voorspellingen en Vrije Wil

Er zijn ooit onderzoeken gedaan om te bepalen of een voorspelde gebeurtenis veranderd kon worden. Het antwoord was zonder twijfel “nee”. Het bleek echter dat een zeer begaafde helderziende slechts een zeer wazig beeld kon krijgen als men haar probeerde te bedriegen door haar te laten voorspellen welke deur men zou nemen, waarbij de keuze door een dobbelsteen werd bepaald. Het bedrog bestond erin dat men, ongeacht de uitkomst van de dobbelsteen, het tegenovergestelde zou doen van wat zij voorspelde. In deze gevallen kreeg zij geen duidelijke beelden en moest ze het antwoord schuldig blijven.

Tijdens dezelfde proefnemingen werd haar gevraagd een persoon te beschrijven die naast iemand in de tram zou zitten. Ze gaf een volledige persoonsbeschrijving, maar men besloot opzettelijk een andere tram te nemen. De beschreven persoon bleek echter op die tram te zitten. Volgens studies van de parapsycholoog Prof. Dr. Milan Ryzl is onze werkelijkheid niet deterministisch en kan men dus een vrije keuze maken. Daarom kunnen heel veel toekomstvoorspellingen gewoon niet gedaan worden.

Kosmische Wet en Vrije Keuze

Er bestaat zoiets als een kosmische wet die bepaalt dat men altijd een vrijheid heeft binnen de aanwezige keuzemogelijkheden. Daarom zijn bepaalde toekomstvoorspellingen niet te vermijden en zijn andere heel onzeker. Vanaf het moment dat men aan een bekwame paragnost vraagt wat men uiteindelijk zal beslissen bij de mogelijkheid van een vrije keuze, kan hij dit eigenlijk niet meer voorspellen, tenzij de keuze reeds gemaakt is.

Deze inzichten benadrukken de complexe aard van vrije wil en determinisme en laten zien hoe subtiel en intrigerend de werkelijkheid kan zijn.

Een Holistische Benadering van Coïncidenties bij Tweelingen

Deze afwijking van het onderwerp is van groot belang om in overweging te nemen. Telepathie is wel een mogelijke verklaring, maar een soort gedeeld bewustzijn binnen een holistisch wereldbeeld lijkt mij een beter antwoord. Dit kan ook verklaren waarom mensen op bepaalde momenten met ongeveer dezelfde feiten geconfronteerd worden, wat niet met telepathie verklaard kan worden. Bijvoorbeeld: men leert op een bepaalde avond gelijktijdig een meisje kennen met dezelfde eigenschappen en voornaam. Hier schiet de verklaring telepathie te kort. Men moet holistische verklaringen zoeken, inclusief de rol van persoonlijke levensvormen en een gemeenschappelijk wereldbewustzijn. De quantumtheorie bevestigt intussen wetenschappelijk deze stelling.

Coïncidenties en Karma

In het geval van de coïncidenties die optreden bij tweelingen moet men zelfs karma betrekken. Kan het dat een gereïncarneerde persoonlijkheid een soort dubbel leven leidt door geboren te worden als tweeling? Beiden hebben een gelijkend karma, hoewel dit niet noodzakelijk volledig identiek hoeft te zijn. Toch nemen ze soms elk andere beslissingen.

Tegenstellingen en Gebruiksverschillen

Een ander merkwaardig feit dat door dit onderzoek aan het licht is gekomen, is dat tweelingen soms dezelfde dingen doen, maar ze op tegengestelde wijze gebruiken. Zonder voorbeeld is dit moeilijk uit te leggen. Stel dat elk van de tweeling een gelijkaardige armband koopt zonder van elkaar te weten. De ene draagt hem echter aan de rechterpols en de andere aan de linkerpols. Er werden enkele tweelingen gevonden waarbij deze aspecten opvallend waren.

Verschillende Karakters en Hersengebruik

Tweelingen hoeven echter niet hetzelfde karakter te hebben. Aan de hand van deze nieuwe ontdekking vroeg men zich af of de een meer de rechterhersenhelft gebruikt en de ander de linkerhersenhelft. In dit geval zou vooral bij tweelingen de ene creatiever moeten zijn en de andere constructiever. Hoewel er nog weinig over bekend is, bestaat het vermoeden dat dit gebaseerd is op de resultaten van het onderzoek. Bij drie- en vierlingen is dit nog complexer. Hersenenonderzoek toont aan dat beide eigenschappen stereotiep zijn aan de hersenhelften.

Conclusie

Deze opvallende en indrukwekkende ontdekking (die geen gouden regel hoeft te zijn bij alle gescheiden tweelingen) versterkt in ieder geval de overtuiging van degenen die geloven dat er meer is tussen hemel en aarde. Men kan de veelvuldige coïncidenties niet meer wegpraten met de verklaring “toevalligheden” of erfelijkheid. Het is zeker dat er een duidelijke binding bestaat tussen personen waar geen wetenschappelijke uitleg voor is. Dit wil echter niet zeggen dat er nooit een verklaring voor gevonden kan worden. De huidige stand van de wetenschap heeft duidelijk vernieuwing nodig.

De oude filosofische regel dat men nooit kan voortbouwen op hypothesen blijft een onoverkomelijke hindernis. Men dient eerst hard bewijs te hebben voordat men verdere stellingen kan opbouwen. Zolang iets niet binnen een aanvaardbare grens van betrouwbaarheid vastligt, moet men alle mogelijke verklaringen voor een fenomeen onderzoeken tot men er een vindt die wetenschappelijk beproefd of bewezen kan worden. Momenteel stuit men, vooral vanuit de quantumfysica en bewustzijnsonderzoek, op het feit dat de geest een zeer ingrijpende invloed heeft op de aard van onze werkelijkheid. Wetenschappers moeten geestelijke invloeden mee rekenen in exacte wetenschap, iets dat men tot op heden heeft proberen te vermijden. Langzaam komt het besef dat deze factoren harde werkelijkheden zijn die men niet kan negeren.

Voorbeeld van het Placebo-effect

Een goed voorbeeld is het placebo-effect van geneesmiddelen. Dit door de geneeskunde aanvaard feit kan niet met logische wetenschappelijke redeneringen worden verklaard, maar wordt aangenomen omdat men het ervaart. Dit is zo ingeburgerd geraakt dat men ieder medicijn test tegenover een placebo. Een middel dat via deze methode remmend leek te werken op kanker, bleek achteraf de placebo te zijn. De verwachtingen van het medicijn waren zo hoog dat het geloof van degenen die het geneesmiddel testen een rol had gespeeld. Later ontdekte men dat men de placebo per ongeluk had verwisseld met het medicijn. De placebo had gewerkt.

Tot zover het artikel over tweelingen en de mogelijke gevolgen voor de wetenschap. Wat als men nu gaat klonen bestuderen?

      Denis

© 2006 Aura-Oasis – Denis Dhondt